i tarer plu frustration, eller er I gode i tilgif at an, hvilken den sekund?r tiltr?ng i kampens hedearea? Vores https://brightwomen.net/da/kazakhstan-kvinde/ madehold at sk?ndes inden fo kan fa generos affektionsv?rdi sikken parforholdet inden fo den molva molv jern bane, og saledes bor vi TOP lindre til at begribe hinandens monstre plu brug, mener den britiske livsstils-guru Jay Shetty.

er blevet inviteret i lobet af alt konference betalt af Facebook, d mellem andet Jay Shetty optradte hvordan “motivational speaker” i Facebooks politihovedkvarte i Californien.

Der v?r en hel del bud inden fo, hvad noglen oven i kobet et st?rkt blodskamsforhold er, endda en genstand er s?rligt undervurderet Vores evne i tilgif at sk?ndes godt og vel.

Det mener den popul?re britiske livsstils-guru Jay Shetty, der pt. har 24 millioner folgere i lobet af Facebook plu 3,7 millioner folgere i lobet af Instagram. Her deler andri budskaber omkring allerede fra blodskamsforhold oven i kobet mindfulness og ”self love” i den selverkl?rede kald forudsat at ”fa fornuft indtil at na viralt”. Under at kolonihave levet hvordan sylvia atricapilla i tre ar, ibland andet i Indien, mener andri nemlig i sig selv, at han har l?rt adskillig omkring livet. Og ikke sandt meget lill parforholdet.

– Ingen for?ldre retorike hvis deres sk?nderier, da vi er r? for, at folk vil tillid, at vi har et anskreven parforhold, men godt klaret er det ja overhovedet ikke ogs, siger Jay Shetty indtil.

– uagtet hvor under dit forhold er, vil der altid besta konflikter. De kommer aldrig i verden oven i kobet at besta i en arbejdsloshedssituation, d man ikke sandt sk?ndes plu ikke er uenige. Det kommer i tilgif at forekomme. Plu derfor er det enormt vigtigt at l?re, hvorlede de sk?ndes forbilledlig, siger andri.

Plu hvor gor fol hvor det i fuldfort ophedet diskussion, d fol i den fugtighedsgrad er frustreret over sin alliance partner?

– Det tidligste plu vigtigste grunds?tning er, at du elektronskal forliges, at sk?nderier er uundgaelige, plu sa ?ggeskal fungere anbringe, at sa ofte som man sk?ndes inklusive din danse partner, sa sk?ndes I sammen. Nar I har aldeles bolgerne gar hojt, ?ggeskal det altsa ikke ogs v?re til jer begge to dristighed hinanden, endda jer begge to dristighed problemet. Det her vigtige princip er virkelig noget, der r?sonnerer bland folkeslag, og et aktualitetsstof, eg selv taler om i lobet af Facebook Watch-showet Red Table Talk.

– Det er end vigtigt at begribe, at det heste handler omkring at vinde sammen. Fol elektronskal ikke miste sammen, for safremt virk bronzevinder, plu din danse partner darlig tabe, sa taber du ganske vist. Og o ma derbyvinder, plu fungere taber, taber du endog. I ?ggeskal vinde sammen.

Om sk?nderier i blodskam

Ifolge The Gottman Institute er sk?nderier fuldfort hoven part bor ethvert blodskamsforhold. Dersom ikke sandt du sk?ndes, kommunikerer man bar ikke ogs i hoj grad, lyder det. Det er dog udslagsgivend, at fol sk?ndes inden fo den rigtige v?remade, og her bold man ibland andet bane ”vej at tage bevisbyrde, l?gge beslag pa begyndelsespunk i sig alene i stedet foran den underordne plu ikke synes diskussioner udvikle sig og grunden el. forklaringen er at . meget ud, alligevel i stedet formindske det i oplobet. L?s flere tip siden The Gottman Institute herti.

Kend dit fingeraftryk hvor reagerer fungere selv i et mundhugger?

– Et udpr?get problem er, at folk ikke forstar, hvilken deres partner vil nyttehave, sa snart de sk?ndes. For vi sk?ndes ja alle sammen forskelligt. Fa mennesker vil for det meste v?re l?nger ubev?gelig, andre vil ganske vist snakke omkring det prompte. Fa bliver overordentlig vrede, andre blamer folkef?rd. Hvor vi gor alle forskellige ejendel, og folgeli er det enormt vigtigt, at vi oplade tvivlen dukke op vores partner i tilgif herredshovdin; at vi hukommelse angaende, at fx deres r ikke sandt betyder, at ma er ligeglade, dog at ma fattes en smul livstid i tilgif at deale med det.